Sep 16
Artículo: Half of UK students want data security training.
La seguridad en los dispositivos, un tema pendiente de concienciación.
Sep 15
Artículo: Sauron, un sofisticado malware de origen brasileño.
«El objetivo de Sauron es copiar y extraer datos de forma oculta, obteniendo documentos que posteriormente envía al exterior a través de un servidor.»
Sep 14
Artículo: El FBI debe obtener una orden antes de que pueda infectar la computadora de un sospechoso con malware
TRADUCCION:
Un juez federal en Texas ha dictaminado que el FBI tiene que obtener una orden antes de que pueda infectar la computadora de un sospechoso con malware con el fin de buscar pruebas.
La decisión se produjo como parte del caso en curso de Jeffrey Torres, que se enfrenta actualmente a cargos de pornografía infantil.
Torres fue detenido después de que el FBI logró apoderarse servidores web oscuros responsables de sitio de alojamiento de pornografía infantil Parque infantil, y los utilizó para infectar a los visitantes con el malware.
Este denominado «Red de Investigación Técnica (NIT) ‘fue capaz de descubrir la dirección IP y la identidad de las personas que visitan parque infantil.
Sin embargo, Torres había solicitado alguna evidencia de ser suprimida porque había sido obtenida a través de una ‘búsqueda’ ilegal de su ordenador a través del NIT.
Tercera juez de distrito David Ezra ahora descartado que, constitucionalmente, Torres era correcta en reclamar el recuento de infección de malware como una búsqueda, pero se negó a declarar ilegal, alegando que no había evidencia para sugerir que el FBI o el juez en el momento actuado de mala fe.
Él tenía la siguiente:
«El NIT código colocado en el ordenador Sr. Torres ‘sin su permiso, haciendo que se transmita su dirección IP y otros datos de identificación al gobierno … Que el señor Torres no tenía una expectativa razonable de privacidad en su dirección IP no tiene importancia. Este fue, sin duda, una «búsqueda» para los propósitos de la Cuarta Enmienda «.
La decisión está en desacuerdo con una anterior en Virginia, que demandó que no se requiere una orden de cualquier actividad de la piratería llevada a cabo por las autoridades en tales circunstancias.
Como resultado de ello, el juez de Ezra hace ahora un llamamiento al Congreso para aclarar la situación.
En su fallo, escribió que la orden de NIT «ha puesto de manifiesto la necesidad de clarificación del Congreso en relación con la autoridad de un juez dictar una orden en la era de Internet, donde la ubicación de la actividad criminal es oscurecida por el uso de sofisticados sistemas de servidores diseñados para enmascarar la identidad de un usuario «.
Sep 14
Artículo: Alertan sobre un ransomware que podría dejar inservibles servidores Linux.
Ransomware, el troyano/gusano más avanzado continúa extendiendose.
Sep 14
Artículo: Muy a tener en cuenta: Nuevo Reglamento de Protección de datos Europeo
Aprobado el nuevo reglamento europeo de protección de datos https://goo.gl/jRmVYo
Sep 14
Artículo: FBI debe garantizar evitar introducir un malware en sospechosos.
Un juez federal en Texas ha dictaminado que el FBI tiene que obtener una orden antes de que pueda infectar la computadora de un sospechoso con malware con el fin de buscar pruebas.
La decisión se produjo como parte del caso en curso de Jeffrey Torres, que se enfrenta actualmente a cargos de pornografía infantil.
Torres fue detenido después de que el FBI logró apoderarse servidores web oscuros responsables de sitio de alojamiento de pornografía infantil Parque infantil, y los utilizó para infectar a los visitantes con el malware.
Este denominado «Red de Investigación Técnica (NIT) ‘fue capaz de descubrir la dirección IP y la identidad de las personas que visitan parque infantil.
Sin embargo, Torres había solicitado alguna evidencia de ser suprimida porque había sido obtenida a través de una ‘búsqueda’ ilegal de su ordenador a través del NIT.
Tercera juez de distrito David Ezra ahora descartado que, constitucionalmente, Torres era correcta en reclamar el recuento de infección de malware como una búsqueda, pero se negó a declarar ilegal, alegando que no había evidencia para sugerir que el FBI o el juez en el momento actuado de mala fe.
Él tenía la siguiente:
«El NIT código colocado en el ordenador Sr. Torres ‘sin su permiso, haciendo que se transmita su dirección IP y otros datos de identificación al gobierno … Que el señor Torres no tenía una expectativa razonable de privacidad en su dirección IP no tiene importancia. Este fue, sin duda, una «búsqueda» para los propósitos de la Cuarta Enmienda «.
La decisión está en desacuerdo con una anterior en Virginia, que demandó que no se requiere una orden de cualquier actividad de la piratería llevada a cabo por las autoridades en tales circunstancias.
Como resultado de ello, el juez de Ezra hace ahora un llamamiento al Congreso para aclarar la situación.
En su fallo, escribió que la orden de NIT «ha puesto de manifiesto la necesidad de clarificación del Congreso en relación con la autoridad de un juez dictar una orden en la era de Internet, donde la ubicación de la actividad criminal es oscurecida por el uso de sofisticados sistemas de servidores diseñados para enmascarar la identidad de un usuario «.