Imprescindible su lectura. Desde nuestros compañeros de «welivesecurity».
http://www.welivesecurity.com/la-es/2016/10/04/cyberbullying-aprende-prevenirlo/
Oct 10
Imprescindible su lectura. Desde nuestros compañeros de «welivesecurity».
http://www.welivesecurity.com/la-es/2016/10/04/cyberbullying-aprende-prevenirlo/
Oct 09
Oct 09
«un nuevo tipo de ataque que la configuración del proxy abusos web en los navegadores y sistemas operativos para robar datos del usuario.»
http://www.ehackingnews.com/2016/10/rogue-proxies-hijack-https-traffic.html?m=1
Traducción Google:
El ataque configura navegadores para utilizar un proxy web que está controlado por los atacantes que puede espiar el tráfico HTTPS encriptados a través de su servidores proxy después del ataque instala un certificado raíz autofirmado en el sistema.
los atacantes envían el objetivo de un correo spam que consiste en un archivo adjunto .docx y un documento como una factura que cuando se permite correr ejecuta un código JavaScript malicioso cuyo objetivo es para ejecutar varios scripts de PowerShell. PowerShell es un entorno de programación integrado en Windows que permite la automatización de las tareas administrativas.
Uno de los scripts de PowerShell despliega un certificado raíz autofirmado que luego se utiliza para supervisar el tráfico HTTPS. Otra secuencia de comandos agrega el certificado en el navegador Mozilla Firefox, que utiliza un almacén de certificados separada a la que en Windows. Ahora, la tercera secuencia instala un cliente que se conecta un ordenador a la red Tor.onion debido a que los atacantes utilizan este sitio para servir el archivo de configuración de proxy. Este valor se modifica en el registro para que apunte a la dirección .onion que permite a los piratas informáticos para cambiar fácilmente el servidor proxy en el futuro si se toma fuera de línea.
Cuando el sistema está completamente infectada y el tráfico web, incluyendo HTTPS puede ser visto por el servidor proxy, que permite a los atacantes para redirigir, modificar y controlar el tráfico y la información confidencial del usuario puede ser robado sin el conocimiento del propietario.
un ataque similar de Brasil se informó, donde los atacantes instalan servidores proxy sin escrúpulos para secuestrar un sitio web de banca en línea.
las credenciales pueden ser robadas, incluso cuando el usuario está accediendo a los sitios web a través de conexiones HTTPS o VPN cifrados.
Oct 08
Las bombas de insulina OneTouch Ping de Animas contienen vulnerabilidades que podrían ser explotadas por un atacante para ejecutar en forma remota una inyección de insulina.
http://www.welivesecurity.com/la-es/2016/10/07/bombas-de-insulina-comprometidas/
Traducción Google:
El investigador de seguridad Jay Radcliffe, que padece diabetes tipo 1, descubrió las fallas y escribió sobre sus hallazgos. Lo que encontró fueron agujeros de seguridad en la forma en que el dispositivo médico se comunica de manera inalámbrica, específicamente una falta de cifrado que implica que las instrucciones se envían en texto plano. Esto, combinado con una débil conexión entre el controlador remoto y la bomba, podría darle a atacantes remotos la posibilidad de burlar al controlador y ordenar inyecciones de insulina no autorizadas.
Si el usuario no cancela la administración de insulina en la bomba, existe la posibilidad de que un atacante pueda causar daño y potencialmente crear una reacción hipoglucémica. Aunque el riesgo de explotación generalizada de estas fallas se considera relativamente bajo, y nadie debería entrar en pánico, la compañía madre de Animas, Johnson & Johnson, publicó un avisopara los usuarios del dispositivo en cuestión:

Hemos sido notificados de un problema de ciberseguridad con OneTouch Ping®, específicamente que una persona podría potencialmente obtener acceso no autorizado a la bomba a través de su sistema de comunicación de radio frecuencia sin cifrado. Queremos que sepa que Animas ha investigado este problema y ha trabajado con las autoridades regulatorias apropiadas y expertos en seguridad, dado que siempre estamos evaluando formas de garantizar aún más la seguridad del paciente.
Bueno, claro que puedes mitigar el riesgo apagando lafuncionalidad de radio frecuencia de la bomba. Sin embargo, esto significa que el dispositivo y el controlador no se podrán comunicar entre sí, y los niveles de glucosa en sangre deberán ser ingresados manualmente en la bomba. Esta, claramente, no es una solución totalmente satisfactoria.
Animas también propone que los usuarios de OneTouch Ping habiliten la funcionalidad de alertas vibratorias que indicarán si se está administrando una dosis en forma remota, y brindarán la posibilidad de cancelarla. También es posible programar la bomba para limitar la cantidad de insulina de bolo que se suministra, ya sea hasta una cantidad máxima o solo entre determinados períodos.
Estas formas de mitigarlo están muy bien, pero no son una solución al problema subyacente: una falla en el dispositivo, que no usa comunicaciones cifradas ni una autenticación apropiada. La falta de un método fácil para los usuarios de actualizar sus dispositivos para mejorar su seguridad es notoria.
Le pregunté a Mark James, especialista en seguridad de ESET, por qué cree que se están encontrando vulnerabilidades como esta en equipamiento médico, y me dijo:
Muy a menudo el problema con la seguridad en la industria médica o de salud tiene que ver con temas financieros; el costo es un factor importante tanto al hacer funcionar como al suministrar el equipamiento usado. En estas instancias, el factor más importante es hacer que el equipo sea alcanzable y accesible para las personas que lo necesitan. La seguridad de estos productos debe ser considerada en el costo, aunque en algunos casos no es un factor en absoluto. Mientras trabajamos en un entorno de Internet de las Cosas (IoT) donde todo debe estar conectado, asegurar esos dispositivos en algunos casos es una preocupación secundaria.
El costo siempre será un factor pero hoy en día la seguridad es igual de importante, dada la necesidad del público de sentirse seguro usando las cosas que los mantienen vivos.
A pesar de su descubrimiento, Radcliffe dice que no cree que las personas con diabetes deban dejar de usar los equipos vulnerables por las preocupaciones que tengan en torno a su seguridad:
Siembre cuida tu diabetes primero. Todos sabemos los peligros del azúcar en sangre alto y del azúcar en sangre bajo también. Estos riesgos a menudo superan los riesgos señalados en esta investigación.
Si alguno de mis hijos resultara ser diabético y el equipo médico recomendara que usen una bomba, no dudaría en conectarlos a una OneTouch Ping. No es perfecta, pero nada lo es. En este proceso he trabajado con Animas y su matriz, Johnson & Johnson, y sé que están enfocados en cuidar al paciente y hacer lo correcto.
Oct 08
Sin darse cuenta de los usuarios, un nuevo ataque de malware permite encender webcams de los Mac.
http://www.scmagazine.com/remote-switch-on-enlists-mac-webcams-as-spies/article/530381/
Traducción Google:
¡Cuidado, los usuarios de Mac, su cámara web está mirando a ti.
. Las consecuencias podrían conducir al robo de información personal o la grabación de la actividad del usuario que se utilizará posteriormente para el chantaje, de acuerdo con el investigador de seguridad Graham Cluley .
Se refirió a recientes detecciones de malware que mostraron Eleanor y Mokes llegan listos para grabar vídeo y audio de los equipos afectados.
Además, Cluley describe un nuevo ataque demostró esta semana por Patrick Wardle, director de investigación en SynAck, que podría supervisar equipos para cuando un usuario enciende su webcam y luego explotar la sesión para grabar audio y vídeo de forma encubierta.
Un trozo de cinta adhesiva sobre la cámara resolvería el problema para algunos usuarios, pero no para aquellos que utilizan FaceTime, escribió Cluley. Para defenderse de esta amenaza, Wardle – un hacker ex-NSA – está ofreciendo una herramienta gratuita que avisa a los usuarios proteger contra ataques que lleva a cuestas OS X cámara web.
Oct 08
http://www.scmagazine.com/turkey-tops-the-list-in-the-number-of-bot-infections/article/527216/
Traducción Google:
Turquía tiene el mayor número de totales » botinfecciones» con un bot por cada 1.139 usuarios de internet en el país y también contiene 18,5 por ciento de todos los robots de toda la región EMEA, según los investigadores de la división de Norton de Symantec.
La mayoría de los equipos afectados dimisión en las ciudades de Estambul y Ankara que en conjunto representan más de la mitad de la población del país, según interactivo de la firma mapa botnet .
El informe también encontró que después de Turquía, los diez primeros países por población total de bot en orden descendente incluyen, Italia, Hungría, Alemania, Francia, España, Reino Unido, Polonia, Rusia, e Israel.
«El tamaño de una población bot puede depender de muchos factores, pero los mercados y ciudades donde se ha producido un reciente aumento en alta velocidad, dispositivos conectados a Internet sin duda crea nuevas fuentes lucrativas de ancho de banda para los ciberdelincuentes para comprometer,» Nick Shaw, vicepresidente Presidente y Gerente general de Norton en la región EMEA, dijo en el comunicado de prensa .«La segunda pieza del rompecabezas es que carecen de dispositivos de consumo básico de seguridad y que sean fáciles de infectar.»
Cuando es ordenado por la densidad de bot, el informe encontró que Hungría encabezó la lista con un bot por cada 393 usuarios de Internet, seguido por Mónaco, Andorra, Israel, Turquía, Letonia, Kuwait, Italia, Chipre y Polonia.
Paul Wood, director de investigación de seguridad cibernética de Symantec, dijo en el comunicado que es importante recordar que cuando un bot reside no es indicativo de donde su cibercriminal puede controlar vivir.
«Las redes de bots son de naturaleza global, y un dispositivo infectado en Europa podrían contribuir a un ataque en Asia, controlado por un criminal cibernético en América del Norte», dijo Wood. «Probablemente tendríamos los robots que atacan desde la Antártida si había más ancho de banda allí.»
Oct 08
http://www.scmagazine.com/ransomware-became-main-threat-to-android-users-in-1h-2016/article/530379
Traducción Google:
Recientes investigaciones realizadas por Bitdefender muestra que ransomware se convirtió en el principal peligro para los usuarios de Android en la primera mitad de 2016. Las estadísticas Android de Bitdefender también encontró que las cuentas de ransomware SLocker casi la mitad de todo el malware móvil en Dinamarca, un cuarto en Alemania, 21.54 por ciento en Australia y 16 por ciento en los EE.UU..
En Android, ransomware se ha cogido de tratar de bloquear los dispositivos y se ha convertido progresivamente más difícil de eliminar de una iteración a la siguiente.
ransomware Android requiere la interacción del usuario para sideloading el archivo APK maliciosos que induce a sospecha de usuarios avanzados, pero posiblemente con menos engañar a las víctimas conocedores de la tecnología.
Alimentando aún más la actividad cibercriminal, los consumidores británicos que han sido víctimas de ransomware están dispuestos a pagar £ 400 para descifrar sus archivos, mientras que los alemanes están dispuestos a pagar € 210 y las víctimas estadounidenses pagarían $ 350.
Para mantenerse a salvo de ransomware Android, los usuarios deben hacer lo siguiente:
Bitdefender recomienda encarecidamente a las empresas a:
En el comentario enviado por correo electrónico aSCMagazineUK .com, Bogdan Botezatu, analista senior de E-Amenazas a Bitdefender dijo, «Desde ransomware ha resultado ser un negocio altamente rentable cuando se trata de víctimas de Windows, convirtiendo a Android fue sólo cuestión de tiempo. Los desarrolladores de malware han dado cuenta de que la cantidad de información almacenada en el dispositivo Android personal de una víctima vale la pena dar a las demandas de ransomware, por lo tanto, la reciente alza en los informes ransomware para la plataforma móvil «.
«Si la mitad de las víctimas ransomware PC por lo general terminan pagando – según la investigación de Bitdefender – que es lógico pensar que las víctimas de Android sería tan inclinados a hacer lo mismo. A tal efecto, esta proliferación reciente ransomware Android podría aumentar significativamente las pérdidas financieras globales totales causadas por ransomware, potencialmente alimentando actividades cibercriminal incluso más que antes «.
Oct 07
Oct 06
http://www.infosecurity-magazine.com/news/ipexpo-phishing-attacks-how-to/
Traducción Google:
91% de los ataques se inicia con una phishing, y cerca de 100% de los cuales el uso de correo electrónico como la principal forma de entrar en su organización.»
Estas fueron las palabras de de Mimecast comercialización de los productos director Dan Sloshberg habla en la EXPO IP Europe en Londres esta semana, donde exploró la anatomía de los ataques de phishing éxito y cómo defenderse de ellos.
Cualquiera es un objetivo de manera que todo el mundo está en riesgo, dijo. Incluso si «pensar» que no tiene todos los datos importantes, «el 70% de los ataques conducen a un objetivo secundario, por lo que sólo podría ser el trampolín.»
Los hackers manipulan los medios sociales y sitios de redes como LinkedIn para realmente hacer su tarea y la investigación de posibles víctimas, y se están convirtiendo en mucho más inteligente con los métodos que utilizan para engañar a la gente.
De acuerdo con Sloshberg, mientras que las empresas están gastando más y más en la seguridad, en algunas circunstancias, el dinero no se gasta en los lugares adecuados, lo que lleva a las empresas que continúan siendo víctimas de los mismos viejos ataques cibernéticos.
«Si vamos a estar poniendo capas de seguridad en su lugar, vamos a asegurarnos de que estamos poniendo el tipo correcto de la seguridad en el lugar para tener la mayor eficacia.»
La protección contra el phishing se reduce a dos aspectos clave de la defensa, continuó, con la primera tecnología de bienestar.
«La tecnología es clave, pero el tipo de tecnología necesaria ha cambiado. Hace algunos años, las organizaciones podían confiar en cosas como anti-virus y anti-spam, pero ese tipo de seguridad ya no es suficiente para proteger contra los ataques más sofisticados «.
«Cosas como la reescritura de URL, análisis de vínculos URL, el análisis en tiempo real, zona de pruebas y la inspección de los datos adjuntos en un correo electrónico son requisitos absolutos», agregó.
Sin embargo, también es vital que las empresas no se olvidan de la importancia de la educación de los empleados.
«Las personas son el eslabón más débil de la cadena», argumentó Sloshberg. «Ellos siempre han sido y siempre lo serán. En cada oportunidad que debe estar buscando la manera de hacer que el personal más consciente de las cosas malas ahí fuera «.
Si sus empleados ven algo sospechoso, que no quiere que simplemente borró, que quiere que informan al agente de seguridad, agregó.
Para concluir, Sloshberg dijo que a diferencia de hace cinco años, la protección por sí sola no es suficiente; se necesita un plan de remediación para cuando sucede lo peor.
«Uno tiene que tener un plan para que su organización pueda seguir funcionando incluso si es violada. ¿Se puede remediar y volver a un estado bueno y recuperar sus datos a una versión suficientemente reciente como para que el establecimiento no se ve afectada de manera adversa demasiado? «
Se trata de algo más que la detección, se trata de la resistencia cibernética, dijo.
Oct 06
Debe estar conectado para enviar un comentario.